盗窃案例
当前位置:首页 > 刑事案例 > 盗窃案例

田某的举动应若何定性?

时间:2019/10/27 20:56:02   作者:www.wmbao.net   来源:网络   阅读:66   评论:0
内容摘要: 田某因盗窃某单位仓库的财物,被司法机关抓获归案,被某法院以盗窃罪判处有期徒刑三年。其思疑是张某告密。是以田某刑满开释后一向怀恨在心,乘机报复张某。 2002年10月10日,田某找到其在A市公安局工作的表弟李某,谎称和朋友上山去打猎,想借用李某的手枪应用。民警李某就将本身的手枪,还有5 发枪弹全数交给了田某。田某拿到枪...

田某因盗窃某单位仓库的财物,被司法机关抓获归案,被某法院以盗窃罪判处有期徒刑三年。其思疑是张某告密。是以田某刑满开释后一向怀恨在心,乘机报复张某。

2002年10月10日,田某找到其在A市公安局工作的表弟李某,谎称和朋友上山去打猎,想借用李某的手枪应用。民警李某就将本身的手枪,还有5 发枪弹全数交给了田某。田某拿到枪后,将枪弹上膛,准备去杀张某。在寻觅张某的过程中,碰到其高中同窗刘某和崔某。刘某问田某:“这么仓猝去干啥?”田某答道:“张某不是东西,害得我坐了三年牢,我找他计帐去。”并取出随身携带的手枪给刘某和崔某看了一下,二位同窗当即劝他不要干蠢事。田某不听劝阻,执意要去杀张某。其同窗刘某见状,想冲上去夺下手枪,在拉扯过程中,田某不慎扣动板机,将旁边的崔某击中。田某见状,即与刘某一路送崔某去病院急救,但崔某因伤势太重,经急救无效后灭亡。

本案在审理过程中存在两种不一样概念。一种概念以为田某的举动应定为不法持有枪支罪。一种概念以为田某的举动应构成专心杀人罪(准备)与差错致人灭亡罪。

笔者批准第二种概念。来由是:田某出于报复张某的动机而借枪,目标就是为殛毙张某,其借用枪支并携带在身的举动是为了殛毙张某,便是专心杀人的准备举动,而不应伶仃定为不法持有枪支罪。田某在寻觅被害人的途中,被刘某和崔某禁止而使杀人举动成空,是准备阶段的遏制形态,应属犯法准备而非得逞。在争夺枪支的过程中,田某不慎扣动扳机,将崔某误射而死。从举动来看,田某并没有杀崔某的专心,崔某的灭亡是出乎田某的料想以外,但其应当熟谙到手握枪支与人争夺极有可能导致手机走火而误射别人,因为疏忽大意而未能熟谙到,可见田某对崔某的灭亡是疏忽大意的差错,应当构成差错致人灭亡罪,对其举动应当以专心杀人罪与差错致人灭亡罪实施并罚。

 刘建宇 闫海霞



标签:举动 定性 

特别提醒:本网站内容转载自其他媒体,目的是传递更多信息,但并不意味着本网站同意其观点。其原创性及文中所述文字内容均未经本网站确认。我们对本条款及其全部或部分内容的真实性、完整性和及时性不作任何保证或承诺。请自行核实相关内容。本网站不承担侵权的直接责任和连带责任。如果本网站的任何内容侵犯您的权益,请及时联系,本网站将在24小时内处理完毕。

网友转发请注明出处(http://www.wmbao.net),谢谢合作!

本站关键词:案例网,法律案例网,法律案例网站大全,中国法律案例网,案例分析网,网页案例,案例分析

刑事案例

本类更新

本类推荐

本类排行

本站关键字: 案例网|法律案例网|法律案例网站大全|中国法律案例网|案例分析网|刑法案例分析|案例分析|交通事故案例|网页案例

©2013-2020 案例网 www.wmbao.net 免责声明:本站信息均来自互联网,如有侵权请立即通知本站撤除。

苏ICP备17067957号-1