• RSS订阅 加入收藏  设为首页
盗窃案例

盗取被扣押的财产应定性盗窃罪

时间:2015-3-19 14:11:27   作者:www.wmbao.net   来源:网络   阅读:68   评论:0
内容摘要:  6月4日甘为华在中法律国法公法院网颁发案例阐发《盗取自已查封的财产如何定性》一文。案情以下:某公路运输管部门对一辆无客运证而从事出租办事的汽车予以扣押。第二天夜晚,车主方某潜入放置被扣车辆的机关大院,暗暗扒开大门,偷偷将被扣车辆驶离。案发后,对案件的定性,存在着争议。  争议:第一种定见方某采纳奥秘手腕盗取已被查封...

  6月4日甘为华在中法律国法公法院网颁发案例阐发《盗取自已查封的财产如何定性》一文。案情以下:某公路运输管部门对一辆无客运证而从事出租办事的汽车予以扣押。第二天夜晚,车主方某潜入放置被扣车辆的机关大院,暗暗扒开大门,偷偷将被扣车辆驶离。案发后,对案件的定性,存在着争议。

  争议:第一种定见方某采纳奥秘手腕盗取已被查封的财产,其对车已落空所有权,合适盗窃罪的前提,应以盗窃罪究查刑事责任。

  第二种定见方某专心转移已被查封的车,加害社会办理秩序,构成不法措置查封,扣押,冻结财产罪。

  第三种定见方某举动诚然背法,但现行刑法并未明文是犯法举动,故方某不构成犯法,但应对其进行行政处分。

  笔者以为车主方某的举动构成盗窃罪,具体阐发以下:

  1、盗窃罪,是指以不法占领为目标,奥秘盗取数额较大的公私财物或多次奥秘盗取公私财物的举动。本罪加害的客体是公私财物的所有权。所有权包含占领、应用、收益、处分等权能。盗窃罪加害的对象是公私财物,这类公私财物一个首要特色就是可以或许被人们所节制和占领。可以或许被人们所节制和占领的财物必须是依据五官的功效可以熟谙的有形的东西。节制和占领是事实上的支配。这类支配不但仅是纯粹的物理的有形的支配。有时占领可以说是一种社会观点,必须考虑到物的性质,物所处的时空等,要遵循社会上的个别观点来决定某物有没有被占领。有时即便在物理的或有形的支配达不到的场合,从社会观点上也能够以为是占领。盗窃的对象是“别人的财物”。诚然是本身的财物,但由别人合法占领或应用,亦视为“别人的财物”。

  2、我国《刑法》第91条规定:“在本国机关,国有公司,企业,集体企业和国民集体办理,应用或运输中的私家财产,以公共财产论。”。那么偷回本身被本国机关依法扣押的财物,是不是加害公共财产权。笔者以为私家财产在有关单位办理,应用,运输时代,有关单位获得占领权,同时与该财产的所有人构成债权债务关系,有关单位承担如期返还给所有人的任务,所有人有请求返还的权力,假如该财产毁损,灭失,有关单位应承担补偿的责任,所有人有请求补偿的权力。“以公共财产论”有两层意思:一是该财产的所有权性质被视为公共财产,二是财产所有人对该财产的加害也能构成对公共财产权力的侵害。本案所涉汽车诚然为被告人方某私家所有,可是正在本国机关合法扣押当中,属于本国机关办理中的私家财产,依法应以公共财产论。

  3、从占领的角度来阐发:占领分为合法占领和不法占领。合法占领是指占领人经由过程合法手腕如承租等占领所有权人的财物。不法占领是指占领人经由过程不法手腕(如盗窃)占领所有权人的财物。所有权人盗窃本身所有而被别人占领的财物可否构成盗窃罪与别人占领所有权人财物性质有直接的关系。所有权人盗窃本身被别人不法占领的财物,个别不能构成盗窃罪,此种举动在本国刑法理论中个别称为阻却背法性的自救举动,不构成犯法。在我国刑法中诚然没有对于自救举动的规定,可是按照盗窃罪的犯法构成仍然可认定此种举动不能构成盗窃罪,因为从举动人的主观目标看,其盗窃举动不是为了不法占领别人财物,而是恢复本身的权力,主观方面与盗窃罪构成不符。可是有一点是例外的,那就是假如所有权人实施盗窃举动时实在不知道所要盗取的财物归本身所有,而是以不法占领别人财物的目标盗取,那么即便窃回的是本身所有的财物,仍然构成盗窃罪,这属于刑法中的熟谙弊病标题。,所有权人盗窃本身被别人合法占领的财物,要按照举动人盗窃的主观目标来决定是不是构成盗窃罪。个别在正常环境下,所有权人的财物如被别人合法占领,则此时财物相对所有人应被视为别人财物,诚然所有权仍在所有权人这里。假如所有权人以不法占领为目标盗取此类财物,在这类环境下,别人诚然不是财物所有人,倒是财物的占领人。因此,假如财物所有人采纳奥秘盗取手腕盗窃别人保存之下的本人财物而后又进行索赔,实际上加害了别人财产所有权,合适盗窃罪的本质特色,应以盗窃罪论处。

  4、从法益侵害的角度看,方某偷开本身被扣押的车辆,其举动侵害了本国财产权,存在法益侵害性。盗窃罪是一种侵害财产权的犯法,侵害的客体是公私财产所有权。所有权权能包含占领、应用、收益和处分。占领是指在事实上对物的管领、节制,只要侵害此中任一权能,就是对全体所有权的侵害。财产所有权存在弹力性,实际生活中商品经济的成长使所有权权能被支解,在一按时空前提下可以或许进行分别。这类相对自力的从所有权平分别出来的权能,当然的遭到刑法的包庇。假如单方面的以为刑法仅包庇所有权整体,客观上就冷视了所有权分别的近况,缩小了刑法包庇的范畴。案例中方某驾驶的汽车被某公路运输管部门扣押,诚然所有权没有转移,但某公路运输管部门在客观事实上便管领、节制了汽车,汽车已置于本国机关办理之下,某公路运输管部门成为汽车的合法占领人,这类占领权受刑法包庇。方某被扣押的车辆即属于这类公共财产,也是我国刑法包庇的对象。今朝在行政或司法范畴里,有很多强迫措施如查封、扣押、追缴国民涉案财物等,假如任由涉案国民采纳奥秘盗取的体式格式取回涉案财物,必将造成一批公共财产无形流失,给本国和社会造成不需要的丧失,所以方某的举动存在较着的法益侵害性。

  综上阐发,方某的举动合适盗窃罪的构成要件,应以盗窃罪论处。

  江西省广昌县国民法院·周兴中


标签:偷取 被扣 扣押 财产 定性 

网友转发请注明出处(http://www.wmbao.net),谢谢合作!

本站关键词:案例网,青少年犯罪案例,离婚案例,案例库,强奸案例,刑法案例分析,案例分析,交通事故案例,诈骗案例

本站关键字: 案例网|青少年犯罪案例|离婚案例|案例库|强奸案例|刑法案例分析|案例分析|交通事故案例|诈骗案例

©2013-2018 案例网 www.wmbao.net 免责声明:本站信息均来自互联网,如有侵权请立即通知本站撤除。

苏ICP备17067957号-1